Адвокат · Івано-Франківськ і Коропець
Criminal law & criminology · Ivano-Frankivsk
Веду справи і викладаю кримінальне право в університеті — одне тримає інше в тонусі.
Senior Lecturer in Criminal Law and Crime Prevention Policy, and a practising advocate — member of the Ukrainian National Bar Association.
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001939. Внесений до Єдиного реєстру адвокатів України. Кандидат юридичних наук.
PhD in Law, 2021 · Vasyl Stefanyk Carpathian National University, Department of Crime Control Policy and Criminal Law.
Хто веде вашу справу
Приймаю в Івано-Франківську та в Коропці на Тернопільщині — час між ними ділю приблизно порівну, тож жодне з двох не є «виїзним». Паралельно — старший викладач кафедри політики у сфері боротьби зі злочинністю та кримінального права Карпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Те, що я щодня розбираю зі студентами склади злочинів і практику ЄСПЛ, має просту практичну вагу: у справі я бачу не лише сьогоднішній епізод, а й те, як норма працює в системі.
Напрями
Захист на всіх стадіях — від першого допиту до касації. Досудове розслідування, обрання й оскарження запобіжних заходів, обшуки, оскарження дій слідчого та прокурора, участь у судовому розгляді. Також представництво інтересів потерпілих.
Спори з органами влади: оскарження рішень, дій і бездіяльності. Окремо — справи про адміністративні правопорушення, від складення протоколу до розгляду в суді.
Спори, що виникають із повсякденного життя: розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, аліменти, визначення місця проживання дитини, спадкові й житлові питання, відшкодування шкоди.
Незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, оскарження дисциплінарних стягнень, спори щодо умов і оплати праці.
Справа рідко починається в залі суду. Найчастіше вона починається з телефонного дзвінка, коли ще не зрозуміло, що саме відбувається.
Форми роботи
Ведення справи в суді першої інстанції, апеляції та касації, а також на стадії виконавчого провадження.
Оцінка ситуації, аналіз документів і роз'яснення можливих варіантів дій — усно або письмово.
Підготовка звернень, запитів і скарг, супровід у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування.
Перший крок
Усе, що ви розкажете на консультації, охоплюється адвокатською таємницею — незалежно від того, чи буде укладено договір.
Написати
Опишіть лише суть — я передзвоню, і деталі обговоримо голосом.
Не викладайте тут обставин справи, імен чи документів. Форма проходить через інтернет, і до консультації цей канал не захищений так, як розмова.
Якщо форма не спрацює або питання термінове — телефонуйте: +380 63 032 02 02. Дані з форми використовуються лише для того, щоб з вами зв’язатися.
Друга половина
Кандидат юридичних наук (2021). Дисертацію присвятив неурядовим організаціям як суб’єктам кримінологічної політики — тобто питанню, чи є громадські організації самостійними учасниками протидії злочинності, чи лише помічниками держави.
Відповідь, яку обстоюю: самостійними. У роботі запропонував поділ суб’єктів кримінологічної політики на тих, хто політику формує, тих, хто її реалізує, і тих, хто сприяє її здійсненню, — і показав, що неурядові організації посідають у цій системі власне місце, а не допоміжне.
Після 2022 року цей аргумент перестав бути теоретичним. Там, куди держава не має доступу — на тимчасово окупованих територіях, у документуванні воєнних злочинів, у підтримці постраждалих, — кримінологічно значущу роботу виконують саме громадські організації.
Нинішній напрям — наскільки українське кримінальне законодавство відповідає вимогам права ЄС. Останні дослідження стосуються імплементації Директив (ЄС) 2024/1226 та 2024/1385 і закінчуються не закликом до гармонізації, а конкретними пропозиціями змін до Кримінального кодексу.
Понад 20 публікацій, зокрема у виданнях, індексованих у Scopus і Web of Science. Співпрацюю з Академією юстиції у Варшаві — спільні дослідницькі проєкти, конференції та публікації.
Research profile
Since 2019 I have argued that non-governmental organisations in Ukraine are not auxiliaries to state prevention policy but subjects of it in their own right — a claim developed in my doctoral thesis and formalised in a tripartite classification of the subjects of criminological policy, separating those who form policy, those who implement it, and those who enable it.
The war has turned that argument from a proposal into a description of fact. My work is comparative, with a consistent normative aim: bringing Ukrainian criminal legislation into workable alignment with European Union and Council of Europe standards.
In practice that means reading Ukrainian criminal law against specific instruments and saying plainly where it falls short. Recent studies assess the implementation of Directive (EU) 2024/1226 on the violation of restrictive measures and Directive (EU) 2024/1385 on violence against women, each ending in a concrete package of de lege ferenda proposals rather than a general appeal to harmonisation.
Since 2023 this has run alongside a continuing collaboration with the Academy of Justice (Akademia Wymiaru Sprawiedliwości) in Warsaw, which began with a joint project on the legal and organisational dimension of civil protection in wartime. It has produced co-authored studies with Wiesław Zawadzki and Krzysztof Szamburski of the Institute of Security Sciences, a Ukrainian-Polish conference on the East European dimension of crime control policy, and chapters in two Polish collective monographs.
I work in English as a matter of course — alongside my legal training I hold a second degree in English philology (2018), which is what makes first-hand work with European sources possible. Alongside the academic post I practise as an advocate, which keeps the research answerable to how the law actually operates.
Current project
Civil-society institutions have become de facto actors in protecting vulnerable groups from hate-motivated and conflict-related violence in wartime Ukraine. The project reads their position through the positive-obligations doctrine of the European Court of Human Rights — Identoba, Beizaras and Levickas — and against the requirements of Chapter 23 of Ukraine's EU accession negotiations.
Alongside the academic post I practise as an advocate, which keeps the research answerable to how the law actually operates.
Comparative work only earns its keep when someone has to apply the result in a real courtroom.
Selected publications
Background